Noi ce-am facut cu libertatea noastra?!?

O televiziune repeta cu obstinatie zilele acestea o intrebare, prilej de reflectie serioasa la valorile si "castigurile" perioadei post-decembriste : "Voi ce-ati facut cu libertatea voastra?". Hai sa ne gandim…
Imediat dupa anii '90 am plonjat cu capul inainte, din modestia linistita si conformismul economic al "epocii de aur", intr-un vartej al materialismului grosolan si exagerat. Banul si acumularea de bunuri materiale ne-au transformat viata intr-o cursa nebuna, care ne consuma consistent si neintrerupt existenta. Nu mai e timp pentru altceva iar, conform "doctrinei" capitaliste, oricum nu e nimic mai bun de facut.
Daca in comunism paream sa fim cu totii la fel in hainele noastre gri, saracacioase si numai anumite calitati intelectuale sau umane (generozitate, curaj, ura etc.) ne deosebeau, iata ca in postcomunism exclusiv banii si reflexia lor: casele, masinile, hainele si accesoriile de tot felul ne definesc ca individ, ne valorizeaza, ne diferentiaza unii de altii.
Daca inainte de '90 prestigiul intelectualului - doctor, inginer, profesor – era invidiat si fara pret, zilele noastre au dat nastere unor veritabile caricaturi de modele umane. Sunt oameni a caror singura calitate este, de exemplu, aceea de a avea multi bani. Indivizii care cunosc sau sunt inruditi sau se iubesc sau fac sex (!) cu indivizi care au multi bani pot deveni la randul lor modele de urmat. Unii norocosi, care reusesc sa faca audienta la TV indiferent de mijloace, capata statutul de "vedete" de televiziune. Apoi oamenii care, culmea, se intampla sa-i cunoasca pe acestia devin "faimosi" prin contaminare si automat "subiecte" pentru revistele colorate s.a.m.d. Nu-i asa ca acum cativa ani parea de-a dreptul caraghios?

(Stiti povestea cu individul care a venit la OTV si a vrut sa fie invitat la emisiunea lui Dan Diaconescu, pe motiv ca este tatal fetei care apare pe ambalajul sapunului LUX??)

Aceste noi "modele" umane nu au moralitate (felul in care au facut bani/faima este treaba lor si sunt evaluate pozitiv indiferent de suspiciunile care planeaza asupra lor (dupa principiul "fura si tu daca esti destept!"ori "tu de ce nu apari la TV?"), nu au studii superioare (pregatirea scolara, acolo unde este, apare numai pe hartie; unii sunt semi-analfabeti), nu au o cultura solida (traiesc in "rezent" si fac bani, mai e nevoie de altceva?) sau cel putin o oarecare deschidere catre sfera spirituala si asta nu-i descalifica, nu ii face mai putin vedete, mai putin "modele".
Pentru ca ceea ce au aceste personaje-vedeta din plin este o voluptate de a exhiba cele mai intime detalii ale vietii lor (chiar daca deseori extrem de banale) curiozitatii aproape bolnave ale "romanilor liberi". Ele starnesc invidia celorlalti prin bogatia strident afisata, prin traiul aparent lipsit de griji si, foarte important!, noile "vedete" nu uita niciodata sa puna "un pret corect" tuturor activitatilor!! Prin urmare orice cadou facut iubitei trebuie sa aiba pretul in euro, orice excursie presupune cheltuieli, care musai au darul de a starni ciuda celorlalti, orice "iubita" se autoevalueaza si este evaluata de "opinia publica" din perspectiva situatiei financiare a "iubitului" ei sau a cadourilor primite de la acesta. Atat de "ieftin" a devanit totul...
Sa reformulam un pic intrebarea-fundamentala de la care am plecat: Suntem cu adevarat liberi? Mai liberi decat inainte de '89? Cat de liberi suntem?
Hai sa ne uitam la copii nostrii, imbacsiti de publicitate, imbracati in aceleasi haine de firma, tunsi la fel, ascultand aceeasi muzica de la MTV si marsaluind cu totii spre mall-ul global!
Sa ne uitam si la noi (teoretic caliti in totalitarism) cum tanjim dupa viata goala, mediocra pana la imbecilizare, vaduvita de orice urma spiritualitate a vedetelor zilelor noastre si sa realizam in ce masura am devenit sclavii valorilor materiale, a banilor, a marfurilor si a serviciilor de tot felul. Sa ne dam seama ca, in final, oricat de buni am fi in cursa banilor, a bunurilor luxoase si a statusului social cat mai "inalt", niciodata nu vom putea fi indeajuns de satisfacuti. Pentru ca multumirea, nu poate fi gasita in zona aceasta, in "lucrurile" acestea. Sau ca s-o spunem altfel fericirea rimeaza mai degraba cu multumirea sufleteasca, ce-si are izvor in sentimentele profunde, nesofisticate, fundamental umane!
Fericirea e in lucrurile simple, cum bine spunea cineva, in lucrurile care nu sunt de vanzare. Multe dintre ele, paradoxal, sunt gratis! La fericirea dupa care tanjim nu putem avea acces doar prin intermediul banilor si a bunurilor materiale. Egoismul este bine hranit e adevarat, dar aceste "unelte" ale fericirii n-au ajuns sa fie mai importante decat fericirea reala, pe care nu fac decat s-o amane parca la nesfarsit?

Ideea de "calitate" a vietii, de a profita inteligent de timpul pe care-l ai, de a te bucura de lucrurile marunte, de a-ti ingriji sufletul (downshifting), iata ceva ce am uitat in capitalismul romanesc. Suntem atat de ocupati sa acumulam bani incat nu mai avem timp sa respiram, muncim e rupte. Ne luam doua, chiar si trei slujbe, am ajuns sa dam la o parte viata sociala si viata de familie in numele serviciului. Munca a capatat noi sensuri mistice, nu mai e vorba de a oferi familiei acoperis si mancare, vorbim acum de "mantuire" prin munca. Asa ca femeile muncesc si ele cot la cot cu barbatii, pentru ca "emanciparea sexelor" le obliga! In fata carierei totul devine desuet, sacrificabil si ne jucam unicul rol invatat atat de bine, incat imbatranim inaintea marii "premiere" a spectacolului vietii noastre, irosite de atata incordata asteptare...

Asa ca va indemn sa ne uitam inca o data la schimbarile petrecute in ultimii 20 de ani si va intreb: cat de grele sunt lanturile "libertatii" atat de greu castigate?

P.S.

Departe de mine de a preslavi comunismul, o molima nenorocita care ne-a zapacit creierele si ne-a facut sa traim vesnic cu frica in san! Dar daca atunci mai opuneam o oarecare rezistenta si oricum aveam scuza "sistemului", acum in frenezia capitalismului suntem neimunizati si neprevazatori. Care sa fie valorile fundamentale dupa care ne ghidam viata? Oare mai exista asa ceva?

Securitatea exista! La Telesport!

Dupa 20 de ani de la revolutie securitatea traieste! Sau apucaturile securiste cel putin!
Astazi spre exemplu mi-a cazut in maini un mail, dat pe circuitul intern al unei televiziuni de sport - Telesport, in care era demascat un "tovaras" pe nume Stefan Tudor. Principala ocupatie a "tovarasului" se pare ca este redactarea de note informative catre Vlad Enachescu, pus sa pastoreasca din partea Realitatii TV acest post de stiri sportive.
Pe scurt "tovarasul" Stefan Tudor a trimis conducerii Realitatea TV un mail in care, asemenea turnatorilor de la SECU - si cu acelasi limbaj de 2 lei, isi desfiinteaza colegii, unul cate unul, cu mandria proletara a singurului om care stie adevarul.
Editori, redactori, reporteri, prezentatoare de la Telesport, cu totii cad pe rand rapusi de judecatile de valoare facute de acest personaj ce traieste din mizeria celorlalti colegi.
Partea amuzanta insa abia acum incepe! Un coleg "turnat" a intrat in posesia mail-ului cu pricina si, de pe un cont intitulat justitiar "vocea.telesport" a forward-at mail-ul tuturor colegilor mancati profesionist de fund de acest trist personaj.
Si ca degringolada sa fie totala se pare ca nu asistam la ultimul cuvant al "haker-ului":P. El a avertizat ca mai este posesia altor "note informative" trimise in format electronic la conducere, de alti "colegi". Ia uite cine s-a uitat la campania electorala! Ha ha ha!

Va prezint mai jos fragmente la intamplare din aceste veritabile note informative (greselile de exprimare si stangaciile inerente apartin "tovarasului" redactor de meserie Stefan Tudor):
despre un editor:"XX - este mai mult redactor decât editor; deşi înţelege foarte bine subiectele şi are o foarte mare viteză de reacţie, asta nu îl face neapărat un om care să editeze. Nu am foarte multe să îi reproşez – dacă la început am avut dispute pe problema programului, între timp s-a rezolvat şi mai ales a demonstrat că datorită vitezei de reacţie poate rezolva multe. Problema cea mare (şi, probabil, singura) este ce am scris încă de la început – nu este încă editor în adevăratul sens al cuvântului, însă ar fi un redactor de excepţie, mai ales că propune bune. Partea cu adevărat bună a apărut în ultimul timp – se uită acasă la jurnalele TLS şi mă sună să mai analizăm câte o ştire sau să îmi spună cum au abordat alţii acelaşi subiect iar asta arată interes."
despre un redactor: "XY - nu mă pot baza pe el; deşi este un om care poate mult, nu o demonstrează. Are probleme cu programul - vine târziu, pleacă devreme iar pauzele de ţigară sunt dese şi lungi - iar subiectele pe care tot el le propune, sunt tratate prost şi ştirea de multe ori trebuie rescrisă integral. A reuşit să se integreze foare bine în grup dar îi lipseşte profesionalismul"
despre un reporter:"XZ - este reporterul - problemă. Este de peste un an în Telesport şi încă nu a renunţat la apucăturile de ziar. Propune rar subiecte, le tratează greu şi prost, ratează subiecte pe care le prind toţi ceilalţi, întârzie la program, nu îşi face treaba până la capăt şi, în general, creează probleme cu tot ce face. Îi lipseşte total profesionalismul iar, în ultimul, timp singura motivaţie a fost „biciul” – cu ameninţări. Are deja din partea mea un avertisment"
despre o prezentatoare: " ZZ - are aceleaşi probleme ca şi YY. Până în urmă cu câteva săptămâni, aveam discuţii şi cu programul dar l-am rezolvat iar partea bună este că a început să fie atentă la jurnal şi chiar detectează eventuale erori. "
Mai este si categoria celor care n-au vrut sa-si dea demisia de la Telesport cand au fost facute restructurarile (nu li se mai platesc drepturi de autor), categoria despre extra: "încă nu ştiu cum ar putea fi de folos. Exceptând faptul că este sigură pe ea când citeşte prompterul şi că pune voci pe ştiri, altceva nu ştie ce să facă – nu ştie sport, nu ştie să scrie, are greutăţi în a alcătui până şi un crawl şi până acum câteva săptamâni când i-am impus să îmi trimită programul în fiecare săptămână avea şi la capitolul ăsta probleme. Ar fi o idee să o folosim la live-uri în jurnal dar trebuie să îi scrie cineva textele iar asta nu e posibil tot timpul".

Luati aminte la "tovarasul" Stefan Tudor! Da-i inainte tovarase! Ca inainte era mai bine!:D
P.S.
Pacat de greseala cu securitatea (culmea, cu securitatea :P) la mail! Sper ca asta sa nu-i incetineasca aplombul si cariera promitatoare ...de TURNATOR :D

spam politic

Dear God,
so far, this year, you have taken away my favourite dancer, Michael Jackson, my favourite actor, Patrick Swayze, my favourite singer, Stephen Gately and my favourite actress, Farah Fawcett. Just so you know, my favourite politician is Traian Basescu!
Regards

Campioanele campaniei electorale - posturile de stiri

Aproape de finalul campaniei electorale mai aruncam o privire la audientele inregistrate de televiziuni.
Daca in legatura cu primele doua locuri nu avem nici acum parte de surprize (rating: ProTv 3,2% si Antena 2,4%), urmatoarele doua locuri sunt luate si pastrate doua luni consecutiv ( ma refer aici la octombrie si noiembrie), de cele doua posturi de stiri: Realitatea TV cu audienta 1,6%, respectiv Antena 3 cu 1,2%.
Asadar, in lunile octombrie si noiembrie, Acasa TV se multumeste doar cu locul 5, loc pe care i l-a "suflat" la o diferenta foarte mica postului national TVR 1, care, desi are acelasi rating, are mai putini telespectatori.
Urmeaza in ordinea ratingului: Prima tv (1%), Kanal D (0,8%), National TV (0,8%) si OTV.
Interesant de observat (are legatura tot cu campania electorala) faptul ca in luna noiembrie s-au uitat la televizor mai multi romani decat in lunile septembrie si octombrie (audienta generala a crescut cu peste 2%). Capul de afis l-au tinut, asa cum era de asteptat, stirile politice.